由于房屋价格较高，很多年轻人无力购房，于是父母们便会出资帮助子女购房。由此产生了借款与赠与的认定问题。昨天，在本律师刚刚结束了一起涉及离婚房产分割二审案件中，男方便拿出了一纸借条，声称婚后二人购房款是想其父母借的。

该案的情况的是：我的当事人（女方）与男方结婚多年。婚后男方的父母出首付50万元，双方贷款100万而在北京市房山区购买了一套房产。该房产登记在双方名下。现夫妻感情破裂，男方起诉至北京市朝阳区法院请求判决离婚，本离婚律师则代理女方出庭应诉。在一审的法庭上，当法官询问离婚房产如何分割的问题时，男方声称上述父母出资款是对自己个人的赠与，故房屋自己应该独占三分之一，剩余部分则平分。

对于男方的分割意见，本律师自然不会认同。依据婚姻法的规定，婚后父母为子女购房出资的原则上视为对双方的赠与，但明确表示赠与一方除外。本案中，男方在一审中声称其父母支付首付款是对其个人的赠与却没有任何父母明确表示的证据，故应认定该出资款是对原、被告双方的赠与。

由于男方缺乏证据支持其说法，朝阳区法院了本婚姻律师的代理意见，判决涉案房屋平均分割。

对于一审判决结果，男方显然不服，于是向北京市第三中级人民法院提起了上诉。连同上诉状在内，男方还提交了一份“新证据”——自己写给父母的借条。大致内容是“为了买房，向父母借款50万元。”落款处的借款人则是男方个人的名字。

「链接」

本律师看到这份证据后不禁哑然失笑——男方的手段过于拙劣。首先，根据我国婚姻法与民事诉讼法的规定，这类在离婚诉讼发起前便已存在且为男方所明知的证据不属于法定新证据，二审中应于排除。其次，男方在一审中自称父母出资乃是对其个人的赠与，现在却拿出自己事后补签的借条胡扯什么是借款。明显的自相矛盾与明目张胆的瞎话怎么能被二审法官所认可呢？再有，男方与其父母有天然的利害关系，为了子女在离婚时能够多得利益而纵容，包庇，不惜作伪证的并不鲜见。本案中，在我的当事人并不知情，也不认可的情况下，男方拿出的所谓借条显然难以成立。

最终，北京市第三中级人民法院判决驳回了男方的上诉，维持原判。

从上文内容中，大家可以学到很多关于儿子买房父母出钱如何写借条的信息。了解完这些知识和信息，酷斯法希望你能更进一步了解它。

非营利性医疗机构分类——非营利性医疗机构分级

债券基金收益排名一览表.纯债基金排名一览表